La Rochelle, le mercredi 21 août 2019 – Au printemps 2017, le docteur Joël Le Scouarnec, chirurgien viscéral exerçant alors à l’hôpital de Jonzac, est mis en examen pour deux viols et trois atteintes sexuelles sur mineurs et placé en détention provisoire. L’enquête a été ouverte après les révélations troublantes de sa très jeune voisine ayant évoqué l’exhibition sexuelle de l’homme âgé de 66 ans, alors que des interrogatoires et des examens complémentaires ont conduit à suspecter que les agissements de ce dernier pourraient même être allés jusqu’au viol. Les investigations de la police et certains aveux du médecin ont par ailleurs permis aux enquêteurs d’identifier d’autres victimes potentielles : des enfants dans l’entourage familial du médecin et de jeunes patientes. Si dans certains cas, les faits sont prescrits, l’ordonnance de renvoi devant la justice de Charente Maritime retient deux viols et trois atteintes sexuelles.
Des récits glaçants
Mais les faits pourraient être plus graves. C’est en tout cas ce que suggèrent les carnets intimes du praticien dont la sordide teneur vient d’être révélée par le quotidien la Charente Libre. Le chirurgien a ainsi noirci des dizaines de pages multipliant les récits d’agressions sexuelles concernant des patients. Les scènes évoquent de possibles passages à l’acte au cours de l’anesthésie des jeunes opérés ou en salle de réveil, alors que jusqu’à 200 noms ont pu être répertoriés. Il demeure cependant difficile de vérifier la véracité de ces écrits, dont la forme varie, tantôt au présent, passé, futur ou confidentiel.
Une enquête très délicate
Ayant admis son orientation pour les jeunes enfants et avoué des attouchements sexuels, le praticien, qui reconnait également être l’auteur de ces carnets trouvés à son domicile, a cependant toujours nié tout acte de viol. En outre, concernant ses écrits, son avocat Maître Kurzawa rappelle la présomption d’innocence dont doit bénéficier son client et assure qu’il s’agit de récits de l’ordre du « fantasme (…). Aucun élément objectif ne vient affirmer que ce qu’il a écrit s’est réellement produit », relève-t-il.
Pour les enquêteurs, le travail de recherche est complexe. D’abord parce que les localisations sont variées : le praticien a exercé en Bretagne et en Touraine avant de rejoindre la Charente-Maritime. Par ailleurs, certains noms sont ceux de patients pris en charge il y a de nombreuses années, ce qui accroît les difficultés de leur identification. Si les investigateurs peuvent collaborer avec les établissements au sein desquels le médecin a exercé, les coordonnées des personnes prises en charge ont souvent été modifiées, s’agissant notamment d’enfants devenus adultes. Si les victimes potentielles parviennent à être retrouvées, la complexité demeure au moment de la révélation de la nature de l’enquête : en effet les patients peuvent avoir oublié ou ne pas avoir été conscients de leur agression, ce qui rend difficile le recueil de leur témoignage. Autant d’obstacles qui empêchent de confirmer si comme certains le suspectent déjà, il s’agit réellement d’un des plus grands scandales de pédophilie de France.
Une condamnation en 2005
Quel que soit le nombre de faits qui seront finalement examinés par la justice, ce procès sera probablement également l’occasion de s’interroger sur le possible manque de clairvoyance du Conseil de l’Ordre. En effet, en 2005, à Vannes (Morbihan), le médecin avait été condamné à quatre mois de prison pour détention d’images pornographiques. Ce fait n’aurait-il pas dû constituer une alerte pour la juridiction ordinale, quant à la nécessité d’empêcher tout au moins les contacts du médecin avec de jeunes patients ? L’avocat du médecin lui-même, observe dans la Charente Libre : « Je m’étonne aussi de l’attitude de l’ordre des médecins », alors que son client n’avait en outre été l’objet d’aucune obligation de soins lors de la condamnation bretonne. Cette affaire est-elle une nouvelle illustration de la nécessité de dispositif d’alerte face à des agissements de praticiens potentiellement néfastes pour leurs patients ? Doit-elle relancer les interrogations quant à l’absence de conséquences automatiques au niveau disciplinaire de certaines condamnations pénales sur le droit d’exercer ? Affaire à suivre.
Aurélie Haroche 21/08/2019