Les parents sont témoins de Jéhovah et s’y opposaient
Le CHU de Québec a obtenu un ordre de la cour pour procéder à une transfusion sanguine sur un enfant de cinq ans, à laquelle ses parents, témoins de Jéhovah, s’opposaient.
L’enfant, qui souffrait de troubles respiratoires nocturnes et avait de la difficulté à avaler et à manger, devait subir l’ablation des amygdales le 30 juillet dernier. Le CHU n’a pas confirmé au Journal si l’opération avait eu lieu comme prévu.
Si les parents de l’enfant consentaient à l’opération, ils avaient aussi demandé à l’hôpital de respecter leurs croyances religieuses.
Or, le recours à au moins une transfusion sanguine était inévitable selon l’hôpital. Valérie Larouche, hémato-oncologue pédiatrique qui assure le suivi de l’enfant depuis 2014, a donc témoigné devant la Cour supérieure le 23 juillet.
Anémique
Elle a précisé que l’enfant souffrait d’anémie chronique. Son hémoglobine n’était qu’à 76 g/l et un taux de 100 g/l était nécessaire pour procéder de manière sécuritaire à la chirurgie.
Il devenait donc essentiel qu’il reçoive une transfusion sanguine la veille de l’opération et il n’y avait pas d’autre choix.
La Dre Larouche a ensuite fait référence à des études faisant « état d’un taux élevé de complications chez des patients qui n’ont pas de transfusions ».
Si cette chirurgie est considérée comme étant à « risque intermédiaire », ses complications « sont graves ». « Le risque est alors significatif, pouvant aller de séquelles permanentes au décès. » Il était donc impossible d’entreprendre la chirurgie sans pouvoir, au besoin, recourir à des transfusions.
Le jugement rapporte que « la mère est reconnaissante des soins dispensés à son fils, parce qu’en Afrique, elle croit qu’il serait mort. Elle craint cependant que le sang provenant de la transfusion soit souillé, que la transfusion puisse lui causer une maladie, par exemple le VIH. »
Les conclusions
Dans sa décision, la juge France Bergeron a souligné que « les convictions religieuses des parents et leurs valeurs entrent en conflit avec l’intérêt de l’enfant ».
La juge écrit que « la Cour suprême a établi que le droit à la liberté ne comprend pas le droit des parents de refuser à leur enfant un soin jugé nécessaire par le médecin, pour lequel il n’y a aucune autre solution ».
Elle a ajouté que la démonstration de la Dre Larouche n’est pas contredite.
La juge a finalement autorisé le CHU de Québec à procéder aux transfusions requises au stade préopératoire, et jusqu’à 15 jours après la chirurgie en cas de complications.
MORTES POUR UN REFUS
12 octobre 2016 Éloïse Dupuis, 27 ans, décède six jours après son entrée à l’Hôtel-Dieu de Lévis, à la suite de complications après l’accouchement. Son conjoint a maintenu le refus de transfusion de celle qui était devenue semi-comateuse depuis deux jours en raison d’une forte sédation.
3 octobre 2016 Mirlande Cadet, 46 ans, meurt deux jours après avoir subi une césarienne à l’Hôpital St. Mary de Montréal. Son conjoint avait finalement accepté la transfusion le 2 octobre. Le coroner Luc Malouin avait conclu qu’il était « impossible de déterminer de façon précise si le délai pour fournir des produits sanguins a eu un impact important ».
source :
https://www.journaldequebec.com/2019/08/23/en-cour-pour-transfuser-un-enfant-de-5-ans
par
Vendredi, 23 août 2019 00:00MISE À JOUR Vendredi, 23 août 2019 00:00