“La question continue à se poser de savoir si le mineur est en état de réaliser les conséquences de sa décision”, a estimé lundi après-midi la chambre de la jeunesse de la cour d’appel de Gand.
La cour avait révisé en appel un jugement du tribunal de la jeunesse autorisant le jeune à partir. La cour avait également estimé qu’une enquête devait être réalisée pour étudier la situation familiale et l’environnement dans lequel l’adolescent, prénommé Giel, vit et a grandi. A cet égard, l’avocat de la maman du jeune homme avait apporté la semaine dernière de nouveaux éléments susceptibles de conduire à une autorisation de quitter la Belgique.
La chambre de la jeunesse de la cour d’appel de Gand a jugé lundi qu’une protection urgente du mineur était nécessaire. L’adolescent doit également être suivi, pendant 30 jours, par un centre d’observation et d’orientation à Eeklo.
Il s’agit, de nouveau, de mesures temporaires. L’interdiction de se rendre en Inde et l’interdiction générale de quitter la Belgique sont également temporaires.
La cour a notamment constaté dans son arrêt que l’enquête sociale n’était pas encore entièrement réalisée et doit être bouclée. L’enquête a entre autres mis en lumière le fait que la mère n’exerce pas une autorité parentale exclusive et que l’adolescent ne respecterait pas la réglementation en matière d’obligation scolaire. Son parcours scolaire n’est pas stable et le jeune homme fait en outre face à un important retard.
“Nous allons collaborer et nous espérons qu’une solution sera bientôt trouvée”, a déclaré la mère de Giel en quittant le palais de justice de Gand.
De son côté, l’avocat de la maman a déclaré ne pas avoir d’objection aux préoccupations de la cour. “Une série de questions doivent encore être résolues, et nous allons le faire”, a dit Me Walter Van Steenbrugge. S’agissant de l’obligation imposée au jeune d’être suivi par un centre d’orientation, l’avocat a estimé qu’il s’agissait là “de la plus légère mesure”. “Qu’est-ce que 30 jours dans une vie? “, a-t-il fait remarqué, minimisant par ailleurs le retard scolaire de l’adolescent. L’avocat espère que le jeune homme pourra tout de même s’envoler pour l’Inde à l’issue de la période de 30 jours.
source : 7sur7.be
07/10/2013
Par: rédaction. Source: Belgahttp://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1718535/2013/10/07/Giel-ne-pourra-pas-quitter-la-Belgique.dhtml
Het Laatste Nieuws
07/10/2013
Bewerkt door: Redactie – Bron: vmma
Advocaat hoopt dat Giel over dertig dagen kan vertrekken
Giel, de 15-jarige jongen die richting India wou trekken om er een jarenlange opleiding te volgen in een boeddhistisch klooster, mag het land voorlopig niet verlaten. Dat heeft het hof van beroep in Gent deze namiddag beslist. “Het blijft zeer de vraag of de minderjarige in staat is om de gevolgen van zijn beslissing realistisch in te schatten”, oordeelde de jeugdkamer van het hof. De moeder van Giel zou geen bezwaar hebben tegen de bezorgdheid van de rechter.
Het verhaal veroorzaakte heel wat commotie de afgelopen weken. Nadat het VTM-programma ‘Telefacts’ de plannen van de tiener naar buiten bracht, raakte het parket gealarmeerd. De politie ging langs bij het huis van de jongen om te kijken of hij wel vrijwillig wou vertrekken. Meteen daarna moest hij voor de jeugdrechter verschijnen. Die besliste in eerste instantie dat hij weg mocht, maar het parket ging in beroep en hield zo zijn vertrek tegen. Het hof van beroep besliste dat er eerst een maatschappelijk onderzoek nodig was naar de precieze leefomstandigheden van Giel.
Dat onderzoek is nog niet afgerond, toch besliste de jeugdkamer van het Gentse hof vandaag dat Giel voorlopig niet mag vertrekken en dat er voldoende aanwijzingen zijn dat een dringende bescherming van de minderjarige noodzakelijk is. De jongen moet gedurende dertig dagen ambulant opgevolgd worden in een observatie- en oriënteringscentrum in Eeklo. Het gaat opnieuw om voorlopige maatregelen. Ook het verbod om naar India te vertrekken, en het algemeen verbod om België te verlaten, zijn voorlopig.
Ernstige schoolachterstand
Het hof stelde in het arrest onder meer dat het maatschappelijk onderzoek, dat nog niet afgerond is, volledig moet worden afgewerkt. Uit het onderzoek in de zaak bleek onder meer dat de moeder niet het uitsluitende ouderlijke gezag heeft en dat de jongen niet zou voldoen aan de regelgeving inzake de leerplicht. Zijn schoolse traject is niet stabiel en hij kampt met een ernstige achterstand. Het hof stelt zich ook vragen bij het feit “dat hij voor een lange periode zou verblijven in hem nog niet bekende school- en leefomgeving”.
“We gaan meewerken en we hopen dat er gauw een oplossing komt”, zei de moeder van de jongen bij het verlaten van het gerechtsgebouw. “Het gaat om de lichtste maatregel”, zegt advocaat Walter Van Steenbrugge. “Wat is dertig dagen in een mensenleven? We hebben al zeer veel stukken bijeengebracht en over de plaats waar hij terechtkomt, hebben we al opheldering kunnen geven. Nu gaan we nog een aantal stukken aanleveren met betrekking tot het onderwijs.”
“Op het ogenblik dat de jeugdrechter tussenkwam (in eerste aanleg, nvdr) was hij in orde, maar door het beroep is er een attest dat ontbreekt. We zullen ook aantonen dat de schoolse achterstand waarvan sprake was, een overdreven stelling is. Hij (de jongen) bekijkt alles heel positief en de maatschappelijk assistent was ook positief over de thuissituatie.” De advocaat hoopt dat na de periode van 30 dagen “aan alle verzuchtingen voldaan wordt” en dat de jongen toch kan vertrekken.
(Bekijk hieronder een fragment uit de Telefacts-reportage.)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1718517/2013/10/07/Advocaat-hoopt-dat-Giel-over-dertig-dagen-kan-vertrekken.dhtml